Apropå Klimat och näringslivsdepartementets påstående att Sverige behöver tre gånger så mycket kärnkraft om 20 år
I Tidöaavtalet står det: ”.. prognosticerat elbehov på minst 300 terawattimmar 2045. ” Med den formuleringen bjuder avtalsmakarna över redan extremt höga prognoser för elanvändningen 2045.
Påståendet är som kopierat från 70-talets regerings proposition, se el-prognoserna från början av 1970-talet inför utbyggnaden av kärnkraften. Till 70-talets prognosmakares försvar skulle vi kunna påminna om att de inte kände till Three Miles Islands, Tjernobyl eller Fukushima. Inte heller visste de vad det kostar att bygga kärnkraft som t.ex. Vogtle, Olkiluoto .
Utvecklingen går stick i stäv med den förhärskande tron under 1970-talet på en direkt koppling mellan energi och BNP.
Fukushima är heller inte sista kärnkraftsolyckan. Bland världens drygt 400, allt äldre, kärnkraftverk kommer det oundvikligen att hända igen.
Långt över budget (slutpris cirka 330 miljarder kronor)och tidplan (7 års försening)är nu Vogtles reaktorer 3 och 4 i drift. Ett lästips i Reuter Events som miljöministern borde läsa: Vogtle’s troubles bring US nuclear challenge into focus
Mera om Vogtle