“Uran är ju inte farligare än någon anna metall och ska inte särbehandlas av det skälet” säger Anette Madsen, ny generaldirektör Sveriges geologiska undersökning.
Själv skulle jag – och säkert alla andra, även Madsen – välja att ha ett kilo järn under huvudkudden än ett gram uran. Obekvämt visst, men hellre det än bestrålat huvud.
Det finns säkert någon av hennes kollegor som kan förklara för henne skillnaden mellan uran och järn. Men värre är GD:s inställning till målkonflikter mellan natur och gruvor:
– Jag efterfrågar en mer balanserad debatt. Som det är nu så tenderar naturvärdena att gå före.
Hennes tes är verkar vara att det bara är mindre vetande som motsätter sig etablering av nya gruvor. Men hennes kommentar kring likheten mellan uran och andra metaller är ett exempel på att hon själv saknar vetande – tragikomiskt eller bara tragiskt?
Om kalkbrytning i vattenskyddsområdet vid Bästeträsk på Gotland säger hon att planer på en nationalpark är ”katastrofala”.
Alla som har invändningar mot gruvor i Oviken i Jämtland och i Vitangi i Norrbotten har nu fått en starkt polariserande och partisk myndighet emot sig. Men det betyder bara att det blir ännu viktigare att agera ….
Länk till SR-intervjun: https://www.sverigesradio.se/avsnitt/anette-madsen-sgu-vi-maste-sluta-prata-om-for-eller-emot-gruvor