En lika välförtjänt som illavarslande internationell uppmärksamhet:
WindEurope CEO: ‘Yet Again Sweden Is Bottom of the Class on Offshore Wind’.
Men knappast oväntat. Regeringens låsning till kärnkraft förutsätter att förnybar elproduktion motarbetas. Kärnkraft förutsätter som alltid stora statliga subventioner (eller monopol) och en mycket lång drifttid. Redan nu drar ägare ned på kärnkraftsproduktion p.g.a. låga elpriser. Först när regeringen lyckas driva upp elpriset till två till tre gånger högre än idag räcker subventionen på 400 miljarder för ett par rektorer.
Mer sol- och vindkraft skulle öka behovet av skattemedel -indirekt via statsbudgeten eller en kraftig höjning av energiskatten. Ett annat alternativ är att Regeringen arrangerar så att elköparna redan under bygget av reaktorn tvingas finansiera den med en extra avgift på elräkningen. Avgiften blir kvar oavsett om reaktorn blir klar eller inte som i fallet med Summer och Hanikivi.
Länkar:
- ”Bottom class”: WindEurope CEO: ’Yet Again Sweden Is Bottom of the Class on Offshore Wind’ | Offshore Wind
- Kärnkraft och låga elpriser, t.ex.: Två reaktorer vid Forsmark avstängda | SVT Nyheter
- V.C. Summer och Hanhikivi: Kärnkraft – mer tid och mer pengar – Solsverige
Intressant att Odenberg (F.d. energipolitisk talesman (M), f.d. försvarsminister och f.d. generaldirektör för Svenska Kraftnät) menar att regeringens beslut ”… innebär det närmast en energipolitisk och näringspolitisk katastrof. ” Läs hela hans debattinlägg på https://second-opinion.se/odenberg-tvinga-forsvarsmakten-bli-proaktiv/
Odenbergs kommentar om sensorer på planerade verk är extra intressant. Försvarsmakten skulle då få en fördel av vindkraftverken eftersom verken är långt ute till havs. Är det så att försvarsmakten bygger vindskydd istället för att utnyttja fördelen av vindkraftverk till havs.
Odenberg får stöd av Saab