Klotet i Sveriges Radio P1 upprepar gång på gång ”.. den gröna omställningen”. Nyligen citerade programmet ett bemanningsföretag som påstod att en anställning på Northvolt skulle ”… rädda världen” – sic. Men samtidigt visar Sveriges Radio, nu senast i Konflikt 2024-11-30, miljöskadorna av gruvetableringar för utvinning av sällsynta jordartsmetaller. Kemikalier för batteriproduktion som orsakar arbetsmiljöproblem är ett annat ämne Sveriges Radios granskningar. Även problem med återvinning av metaller ur uttjänta batterier tas upp av Sveriges Radio.
EU:s taxonomi har etablerat ”green investments” som omfattar fossilgas (handelsterm: naturgas) och uran, två ändliga och miljöförstörande ämnen.
Föreningen Gröna Mobilister är ett annat uttryck för att inbilla oss att det finns bilar som är bra för miljön. Alla vet att det inte finns något fordon som är ”miljövänlig”.
Den flitiga upprepningen av ”grön” bland politiker och media är en slags – omedveten och ibland medveten – massindoktrinering som tyvärr är mycket framgångsrik. Var och varannan medborgare bibringas uppfattningen att det händer mycket som ger oss en bättre framtid.
Den språkliga förvillelsen ”grön” i miljö- och energisammanhang syftar till inget annat än att marknadsföra kraftbolagens leverantörer, t.ex. tillverkare av kärnkraftverk. Men inte minst tjänar det också bilindustrins tillväxt.
El är ingen energikälla och just en massiv medial uppslutning kring ”elektrifiering” som lösning på miljöproblem är en både felaktig och skadlig.
En klokare energianvändning borde prioriteras. När det inte räcker så kan en framtid existera bara om energiomvandling bygger på förnybara källor – sol, vind och vatten.
En relativisering ordens betydelse av skadar och fördröjer en bra framtid.
I första hand energieffektivisering och sedan förnybar omvandling borde vara våra mål. ”Grön” är bara ett sätt att blanda bort korten!
Klotet: https://sverigesradio.se/vetklotet
2024-09-29